..... tato "výročí zoufalství" zásadně nekomentuji,- však sám zvědav jsem, jak letos bujaře "oslavíme" úmrtí Jana Opletala !

Cituji: Kdyby po sobě zanechal dopis, ve kterém by tvrdil, že to udělal na protest proti Putinovi, agresi Ruska a v boji za demokracii a lidská práva - tak by byl pro vás a média co?"

V tomto případě by jej současná demokracie, mainstreamová média a rusofobní blogeři označili za hrdinu.

Cituji:

"V případě, že by v dopise stálo, že se chce upálit proti celosvětové agresi USA a NATO, pobytu cizích vojsk na území ČR a chtěl svým činem vyburcovat lidi k vystoupení Z EU, tak by byl ......?"

V tomto případě by jej ti samí označili za člověka trpící významnou mozkovou poruchou.

Tento názor jsem napsal blogerovi Vodvářkovi zde: https://blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A190118_696836_blogidnes

Ovšem dostal jsem odpověď, že jsem kryptogenní rudoch.

Podobně je to s Mašíny: kdyby provedli svoji akci v době nacismu a zabili přitom lidi, jež m u s e l i sloužit nacismu, byli by jednoznačně hrdiny. Takto jsou z poloviny hrdiny, z poloviny vrahy.

Slova kardinála Berana z roku 1969:

"Zato ale mají všichni před očima velký ideál, pro který oni obětovali svůj mladý život. Ten jejich ideál je v jádru dobrý a šlechetný: dát život jednoho za blaho všech; byla to láska k naší vlasti, touha po její svobodě, byl to úmysl vyburcovat její mravní síly, byla to věrnost k dějinám našeho ušlechtilého a statečného lidu, byla to snaha zajistit mu pokrok a mír."

Zdroj: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2430967-kardinal-beran-muz-svedomi-ktery-v-boji-za-sve-idealy-prisel-o-svobodu-i-vlast

A kardinál Duka byl osobně uctít památku Jana Palacha dokonce i u jeho pomníku v Římě. (před pěti lety, u příležitosti 45. výročí.

vzhledem k tomu že církev sebevraždu odsuzuje jako jeden z nejhorších hříchů jsou slova obou duchovních pozoruhodným důkazem že i církevní dogmata nemusí platit vždy

......Pane autore, dobře jste to popsal!

tím že policie nezveřejnila co bylo na cedulích které měl ten muž podle očitých svědků vystavené vedle sebe, dokonce ani jejich fotografii, naopak si pospíšila hned s prohlášením že se nejednalo o společenský ani politická motiv, tak ten poslední případ skutečně cosi z dob minulých připomíná-pokud se pan Piťha mohl za minulého režimu veřejně účastnil masových akcí jako byl třeba Palachův pohřeb tak to s tím pronásledováním asi ta strašné nebylo-pronásledovaným lidem bývá vyjádření názoru na veřejnosti znemožněno-což naopak platí u toho muže z Václaváku-proč veřejnost nemůže vědět co na cedulích stálo? A pokud policie ví že to nebylo nic politického tak proč neřekne o co šlo aby zamezili případným spekulacím?

Dneska se z politických důvodů nikdo upalovat nemusí. Své (byť nekonformní názory) může říkat veřejně a na jejich podporu si dokonce může založit i politickou stranu (viz Tomio Okamura). Ať už měl ten nešťastník jakékoliv důvody, jeho hlavní motivace byla zviditelnit se. A bohužel k tomu využil (či spíše zneužil) kulaté výročí upálení se Jana Palacha.

pokud se člověk nemůže dovolat spravedlnosti legálními cestami volí často extrém-nevíme co toho muže vedlo tak hroznému činu ale pokud policie tají co bylo na těch cedulích, tak to přinejmenším vzbudzuje pochybnosti

My tady máme nějaká cizí vojska???

Také tomu textu autora moc nerozumím